Whitey DOB25ﾚﾎﾟｰﾄ

Whitey DOB25　インプレッション

＜　惑星撮影編　＞
◆土星を撮ってみました（H18.12.16）
				とりあえず、惑星撮影の方は軌道に乗ってきましたので、撮影環境も含めてちょこちょこと紹介していきたいと思います。撮影機材の接続ですが、ＷＢ２５には42Tネジ（オス）が切られているので、ビクセンのカメラアダプターについている中間リングＣとカメラ接続リングをつなげることができます。これに43NST DXカメラアダプターの中間リングＣでリレーしてWEBカメラを接続します。アイピースは、ホタロン時代から使っているＰＬ１７ｍｍを引き続き使います。この場合、拡大率は約５．７、合成Ｆ約２３となります。ホタロンの場合だと口径が小さい分合成Ｆが３３と大きくなり（つまり像が暗くなる）、撮影時にはゲインを高くしてやらないといけませんでしたが、ＷＢ２５でおおよそ２０～２５％ほど低くすることが出来ました。具体的には、フレームレート15fpsで露出を1/25秒とした場合、ホタロンではゲイン８０～８５％なのに対して、ＷＢ２５だと６０％近辺で程よい明るさに調整できます。
モニタで見る土星像は意外にもしっかりしていることに最初驚きました。口径が大きくおまけに反射式と言うことで、シーイングや筒内気流の影響でホタロンとは比べ物にならないほど悪化するだろうと予想していたのですが、温度順応が十分に出来ていれば３０～４０分ほどでカッシニとか赤道帯の縞がはっきり見え、時折ボヤッとするぐらいで、グニャグニャになることはありませんでした。既に拙ギャラリーでも掲載していますが、実際に撮影してみた結果が下の画像です。ホタロンほどではないにしてもなかなかいいイメージになりました（自画自賛）。大きさは、ホタロンの土星像の約１．３倍程度大きくなったでしょうか。これは基本的にはお互いの倍率の差として表れています。ＷＢ２５で撮った土星は、心持ちしっとりした印象があります。おそらく、ゲインが低いためノイズが抑えられていることが一番の理由ではないかと思います。余談ながら、ノイズが少ないと動画ファイルを圧縮したときのサイズにも恩恵があります。ノイズがたくさん乗ると圧縮率が低くなるわけです。したの土星比較画像で、ホタロンで撮ったゲインバリバリの800MBの土星動画は圧縮後120MBしか抑えられなかったのに対し、ＷＢ２５版の画像の元動画（ほぼ同じ800MB）では、圧縮後40MBになりました。惜しいのは、処理をきつくすると本体の周辺に変な模様が浮かんでくることです。たくさんの画像をスタックしようと欲張りすぎて、質の悪い画像も引っくるめてしまったのが原因でしょうか。それとも、露出が低いのでしょうか。この辺りは今後の課題といえそうです。

	ホタロンで撮影した土星撮影日：　　２００６年１１月５日０４時５０分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１６８３枚をコンポジット		ＷＢ２５で撮影した土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時２５分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１５３７枚をコンポジット
さて、次はどこまで大きい土星が撮れるかということに挑戦してみたいと思います。大きく撮ろうとすれば当然像が暗くなるので、ゲインを高くしてやらないとならず、ノイズが乗りやすくなってしまいます。その他、コントラストが落ちたり、シーイングの影響が大きくなって「使える画像」が少なくなると言うデメリットも増えてきます。そうならない程度にギリギリ許せる拡大率はどこにあるでしょうか。お次に「大っきい土星」を目指してアイピースを取っ替え引っ替えしてみます。使うアイピースは、カサイのHi Or12mmとＷＢ２５に付属しているＰＬ１０ｍｍにしてみます。まずＰＬ１０ｍｍを試してみましたが、これはモニタに映した瞬間にアウト。明らかに過剰拡大でした。アイピースを浮かしてレンズ面からＣＣＤ面までの間隔を縮めても、ゲインを１００％にしても明るさ・コントラストともに全く上がりません。あっさり却下。次はHi Or12mmです。こちらの方は割と行けます。アイピースを浮かしてレンズ面とＣＣＤ面の間隔を適当に調整すれば、縞模様がはっきりしてきてしかも大きい。後で計算してみたところ、拡大率が約６．５とＰＬ１７ｍｍの１．２倍になりますが、パッと見ではそれ以上に大きく感じられます。ゲインは７５％と高くなっていますが、これは期待できそう。ということで、撮ってみた結果がこれです。ＰＬ１７ｍｍの場合よりも像は甘くなったものの、見られる画像にはなっています。難点は、拡大率を大きくするとやはり「使える画像」が極端に少なくなることです。下の画像はスタック数が５５０枚程度と、通常の４０％しか使える画像がありませんでした。この拡大率はシーイングが良いときに使える領域と言えそうです。

	ＰＬ１７ｍｍで撮った土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時２５分露出　：　　　15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１５３７枚をコンポジット		Ｈｉ　Ｏｒ１２ｍｍで撮った土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時４０分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　５５４枚をコンポジット
◆新しいアイピースを使って土星を撮ってみました（H19.1.12）
昨年１２月に入手したＬＶＷ１３ｍｍ使ってみました。ＬＶＷはＬＶシリーズよりも広角で、視界中心から周辺まで像質がよい優れたアイピースです。眼視ではＬＶＷ３．５ｍｍを高倍率用として常用していますが、ナチュラルでシャープな像はおそらく撮影においても威力を発揮するんじゃないかなと期待していました。ＬＶＷ１３ｍｍでの接続構成はこれまでとは違って、３６．４ｍｍＮＳＴアダプター＋４３ＮＳＴ　ＤＸの中間リング＋４３ＮＳＴ　ＤＸのカメラ接続リング＋普通の中間リング＋ＷＥＢカメラとなります。なにしろアイピース本体がでかいですから、普通の構成ではアイピースが入らないのです。この構成で得られる拡大率は約６．５～７．１の範囲になり、合成Ｆは約３１．５～３４となります。一番低い拡大率でHi Or12mmとほぼ同じになります。最初の撮影は１２月２３日で、以降２００７年１月１２日時点で４回ほど使用し、まずまずの結果を得ていると思います。ＬＶＷはレンズ枚数が多い分光のロスが心配されましたが、実際のゲイン調整は７０％程度。拡大率を最大に持って行っても７５％ぐらいと、これまでとほぼ変わらない範囲で調整できそうです。モニタ上の像の質は良好ですが、発色はやや黄色みが強いようで画像処理で補正する必要があります。１月１２日に撮影した土星の画像結果を貼り付けます。輪郭のシャープさはこれまで使っていたアイピースと比べても遜色なく、色彩も豊富です。この結果なら、ＷＢ２５で惑星撮影をする場合、ＬＶＷ１３ｍｍをスタンダードなアイピースとして使っても良さそうです。一度ホタロンでも使ってみようか・・・。なお、画像処理は全てレジスタックス３を使っています。スタック後の土星像は緑色が強く、ＲＧＢのうちＧ成分を下げてマゼンタ色を強くする必要がありました（それもかなり下げています）。ＰＬ１７ｍｍやHi Or12mmでは、Ｂ成分をちょっと下げる程度で良かったんですけど、この辺りはアイピースの特性なんでしょうねぇ。

単独画像		スタック後（７９８枚合成）			画像処理後

天文奔走記に戻る　　　　　

Whitey DOB25　インプレッション

＜　惑星撮影編　＞
◆土星を撮ってみました（H18.12.16）
				とりあえず、惑星撮影の方は軌道に乗ってきましたので、撮影環境も含めてちょこちょこと紹介していきたいと思います。撮影機材の接続ですが、ＷＢ２５には42Tネジ（オス）が切られているので、ビクセンのカメラアダプターについている中間リングＣとカメラ接続リングをつなげることができます。これに43NST DXカメラアダプターの中間リングＣでリレーしてWEBカメラを接続します。アイピースは、ホタロン時代から使っているＰＬ１７ｍｍを引き続き使います。この場合、拡大率は約５．７、合成Ｆ約２３となります。ホタロンの場合だと口径が小さい分合成Ｆが３３と大きくなり（つまり像が暗くなる）、撮影時にはゲインを高くしてやらないといけませんでしたが、ＷＢ２５でおおよそ２０～２５％ほど低くすることが出来ました。具体的には、フレームレート15fpsで露出を1/25秒とした場合、ホタロンではゲイン８０～８５％なのに対して、ＷＢ２５だと６０％近辺で程よい明るさに調整できます。
モニタで見る土星像は意外にもしっかりしていることに最初驚きました。口径が大きくおまけに反射式と言うことで、シーイングや筒内気流の影響でホタロンとは比べ物にならないほど悪化するだろうと予想していたのですが、温度順応が十分に出来ていれば３０～４０分ほどでカッシニとか赤道帯の縞がはっきり見え、時折ボヤッとするぐらいで、グニャグニャになることはありませんでした。既に拙ギャラリーでも掲載していますが、実際に撮影してみた結果が下の画像です。ホタロンほどではないにしてもなかなかいいイメージになりました（自画自賛）。大きさは、ホタロンの土星像の約１．３倍程度大きくなったでしょうか。これは基本的にはお互いの倍率の差として表れています。ＷＢ２５で撮った土星は、心持ちしっとりした印象があります。おそらく、ゲインが低いためノイズが抑えられていることが一番の理由ではないかと思います。余談ながら、ノイズが少ないと動画ファイルを圧縮したときのサイズにも恩恵があります。ノイズがたくさん乗ると圧縮率が低くなるわけです。したの土星比較画像で、ホタロンで撮ったゲインバリバリの800MBの土星動画は圧縮後120MBしか抑えられなかったのに対し、ＷＢ２５版の画像の元動画（ほぼ同じ800MB）では、圧縮後40MBになりました。惜しいのは、処理をきつくすると本体の周辺に変な模様が浮かんでくることです。たくさんの画像をスタックしようと欲張りすぎて、質の悪い画像も引っくるめてしまったのが原因でしょうか。それとも、露出が低いのでしょうか。この辺りは今後の課題といえそうです。

	ホタロンで撮影した土星撮影日：　　２００６年１１月５日０４時５０分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１６８３枚をコンポジット		ＷＢ２５で撮影した土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時２５分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１５３７枚をコンポジット
さて、次はどこまで大きい土星が撮れるかということに挑戦してみたいと思います。大きく撮ろうとすれば当然像が暗くなるので、ゲインを高くしてやらないとならず、ノイズが乗りやすくなってしまいます。その他、コントラストが落ちたり、シーイングの影響が大きくなって「使える画像」が少なくなると言うデメリットも増えてきます。そうならない程度にギリギリ許せる拡大率はどこにあるでしょうか。お次に「大っきい土星」を目指してアイピースを取っ替え引っ替えしてみます。使うアイピースは、カサイのHi Or12mmとＷＢ２５に付属しているＰＬ１０ｍｍにしてみます。まずＰＬ１０ｍｍを試してみましたが、これはモニタに映した瞬間にアウト。明らかに過剰拡大でした。アイピースを浮かしてレンズ面からＣＣＤ面までの間隔を縮めても、ゲインを１００％にしても明るさ・コントラストともに全く上がりません。あっさり却下。次はHi Or12mmです。こちらの方は割と行けます。アイピースを浮かしてレンズ面とＣＣＤ面の間隔を適当に調整すれば、縞模様がはっきりしてきてしかも大きい。後で計算してみたところ、拡大率が約６．５とＰＬ１７ｍｍの１．２倍になりますが、パッと見ではそれ以上に大きく感じられます。ゲインは７５％と高くなっていますが、これは期待できそう。ということで、撮ってみた結果がこれです。ＰＬ１７ｍｍの場合よりも像は甘くなったものの、見られる画像にはなっています。難点は、拡大率を大きくするとやはり「使える画像」が極端に少なくなることです。下の画像はスタック数が５５０枚程度と、通常の４０％しか使える画像がありませんでした。この拡大率はシーイングが良いときに使える領域と言えそうです。

	ＰＬ１７ｍｍで撮った土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時２５分露出　：　　　15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　１５３７枚をコンポジット		Ｈｉ　Ｏｒ１２ｍｍで撮った土星撮影日：　　２００６年１２月１１日０２時４０分露出　：　　 15fps　１２０秒間の動画撮影その他：　　５５４枚をコンポジット
◆新しいアイピースを使って土星を撮ってみました（H19.1.12）
昨年１２月に入手したＬＶＷ１３ｍｍ使ってみました。ＬＶＷはＬＶシリーズよりも広角で、視界中心から周辺まで像質がよい優れたアイピースです。眼視ではＬＶＷ３．５ｍｍを高倍率用として常用していますが、ナチュラルでシャープな像はおそらく撮影においても威力を発揮するんじゃないかなと期待していました。ＬＶＷ１３ｍｍでの接続構成はこれまでとは違って、３６．４ｍｍＮＳＴアダプター＋４３ＮＳＴ　ＤＸの中間リング＋４３ＮＳＴ　ＤＸのカメラ接続リング＋普通の中間リング＋ＷＥＢカメラとなります。なにしろアイピース本体がでかいですから、普通の構成ではアイピースが入らないのです。この構成で得られる拡大率は約６．５～７．１の範囲になり、合成Ｆは約３１．５～３４となります。一番低い拡大率でHi Or12mmとほぼ同じになります。最初の撮影は１２月２３日で、以降２００７年１月１２日時点で４回ほど使用し、まずまずの結果を得ていると思います。ＬＶＷはレンズ枚数が多い分光のロスが心配されましたが、実際のゲイン調整は７０％程度。拡大率を最大に持って行っても７５％ぐらいと、これまでとほぼ変わらない範囲で調整できそうです。モニタ上の像の質は良好ですが、発色はやや黄色みが強いようで画像処理で補正する必要があります。１月１２日に撮影した土星の画像結果を貼り付けます。輪郭のシャープさはこれまで使っていたアイピースと比べても遜色なく、色彩も豊富です。この結果なら、ＷＢ２５で惑星撮影をする場合、ＬＶＷ１３ｍｍをスタンダードなアイピースとして使っても良さそうです。一度ホタロンでも使ってみようか・・・。なお、画像処理は全てレジスタックス３を使っています。スタック後の土星像は緑色が強く、ＲＧＢのうちＧ成分を下げてマゼンタ色を強くする必要がありました（それもかなり下げています）。ＰＬ１７ｍｍやHi Or12mmでは、Ｂ成分をちょっと下げる程度で良かったんですけど、この辺りはアイピースの特性なんでしょうねぇ。

単独画像		スタック後（７９８枚合成）			画像処理後